这几天配资查询之家官网，《》爆出了很多关于文物方面的内幕，可以说关于文物事件的很多一手资料，几乎都是《亚洲周刊》冲锋在前报道的。
例如一些人物关系图，就是《亚洲周刊》在发：
还有一些可疑的人物和事件的关联点，也是《亚洲周刊》在发：
还有关于庞家后人的声明，也是《亚洲周刊》在发：
而且他们还发了一些人的以前的视频，以及此人说过的一些话：
但是诡异的是，当我今天早上打开手机，想再看看《亚洲周刊》今天又发布了哪些关于文物方面的新闻的时候，我发现今天他们并没有跟进这个新闻。
这让我非常懵。
因为按理说关于报道文物的那件事，《亚洲周刊》一直是在打头阵的，所以如果没有意外的话，他们今天肯定是会发一些关于这件事的报道的。可是，为什么今天他们没有发一条关于文物的消息呢？
带着这份好奇，我去翻了一下《亚洲周刊》这个账号的历史记录，但是越往前翻我越脊背发凉——因为翻了一下我发现，《亚洲周刊》前几天的关于文物方面的报道，已经完全消失了！
那么多关于文物的报道，竟然一夜之间全都不见了，这让我一度以为是我看错账号了。所以我开始转向这个账号的评论区翻阅，转向评论区翻阅后我发现，我没有看错，因为在评论区，也有一些细心的网友发现了这个问题：
这么多重要的报道，竟然在一夜之间完全消失了，到底是《亚洲周刊》自己删掉的？还是因为其他原因消失的？
我不得而知。
总之我可以感受到目前的《亚洲周刊》，应该是顶着巨大的压力的。
毕竟报道不可能会无缘无故消失，所以报道消失的原因，大概率就是某股我们不知道的力量，已经开始发力了。
那么，到底是哪股力量开始发力了呢？
我也不知道。
我只知道，《亚洲周刊》报道的这件事，是一场布局了几十年的一个非常大的局，这个局的明线，至少布了28年，而暗线，至少布了30年。
怎么说呢？
具体来说，就是这个局，从1990年代初就开始谋划。这群谋划的人，他们用“养货”的手法，先把文物调出来，然后再把文物藏起来，再然后用10-20年等待证据湮灭，再然后就虚构出一个“后人”，把故事编好，最后再让这个虚假的“后人”讲出各种“家族内幕”故事，以便让这群人自己养的货重出江湖，最后凭空套现近亿元，最终让这个局走得天衣无缝。
这个局，是用“权力+资本+学术+造假”组成的完美布局。这个局牵扯的人物之多，横跨的时间之长，都可以说是非常少见的。
总之在这个局里，权力和资本这两个力量在这个局里的作用，是很明显的。但是在这个局里，学术的力量，其实是最隐蔽的。
因为在这个局里，学术的力量，自始至终都躲在最隐蔽的位置，而且还扮演着十分关键的角色。
那么在这个局里，学术是怎么发挥作用的呢？
首先，就是一个大学的学术教授，跳出来参与修改庞氏家谱，推出一个庞家的“假后人”，为这个局的身份造假提供“学术支持”。
而后，这个“假后人”就成功利用假身份在某名牌大学里，从生物硕士变成美术史博士，然后还成了一个大学的副教授，以此给这个局做“故事背书”和“权威背书”。
而一旦有了这些背书，这位庞家的“假后人”就有了一个名正言顺的身份，来给偷出的这个文物讲故事了。
因为想要卖出一个偷出来的文物，首先你得自圆其说这个文物的正规来源，这样才能说明这件文物是传承有序的。
所以，此时就得物色一个合适的人选来给这个文物“讲故事”。但是庞叔令这些直系亲属，肯定知道是在造假，所以他们是不会愿意配合这些人。
所以他们必须培养出一个听话的木偶，让这个木偶说自己是文物收藏家的后人，告知大众这个文物之所以流传在外，完全是当时家道中落，不得不变卖家里的文物，总之就是让“假后人”告诉大众，这个文物，不是被人偷出来的，而是正规流传出来的——最后这个文物就能重出江湖，成功变现了。
然而问题是，这位“假后人”竟然用这个假身份用了10多年了，期间还当了副教授，拿了各种补贴，捞到了各种学术地位和项目资金。这不禁让人发问，学术圈和文博圈的审查，做到位了吗？这位“假后人”所在的大学，是不是也存在一些问题？这些大学里，是不是也有他们的人？
总而言之，这帮人势力庞大，而且他们精通各种“养货”套路，他们知道怎么把国家文物变成私人资产，再高价卖出，而且他们知道怎么把整个链条做得成熟且隐蔽。
所以这件事情，最可怕的不是文物被偷了，而是这件事反映出了“把国家的变成自己的”这条路，是能被一些人走通的。而且这些人还成群结队、互相成就、共同分赃一起走了几十年，都没被发现……
总之，这件事暴露出了文物管理方面的多种漏洞，所以一定要彻底查清这件事，这样才能重塑文物保护事业的严肃性与公信力，同时才能给公众和文物捐赠人一个交代。
深富配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
热点资讯
